鲍韶山av 巨屌

澳大利亚昆士兰科技大学兼职训导、前总理陆克文政策照应人，太和智库高等操办员

好意思国政事科学家约翰·米尔斯海默（JohnMearsheimer）在往常两年半的时候里倏得东说念主气大增，原因主要在于两点：

领先，他早在2014年发表的一篇文章中便告诫，乌克兰危机爆发的连累在西方；其次，他平稳频繁地出当今公开风光，坚捏抒发我方的不雅点。

米尔斯海默对后苏联期间以好意思国为首的西方酬酢政策提议的月旦，其实模仿了一些好意思国际交官和安全分析东说念主士的不雅点。这些东说念主曾警告，北约的东扩极有可能激发来回。2008年，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京（VladimirPutin）抒发了担忧，将北约的推广视作关乎命悬一线的问题，但他那时的告诫被冷落了。

米尔斯海默许为，北约东扩不仅是一种不必要的寻衅，何况会对好意思国的利益形成挫伤，因为这么作念很有可能把俄罗斯推向中国。在他看来，中国往常是、当今仍然是对好意思国最大的恐吓，这少量我将不才文张开征询。

尽管对好意思国的利益作念了上述框架分析，何况米尔斯海默并不是独逐一个以这种方式看待全国的东说念主，好意思国的政事首领们如故不时践诺了北约东扩的政策。从这个角度来说，2022年头俄乌来回的爆发其实是好意思国大意酬酢政策所形成的势必落幕。

2023年10月的一天，我有幸见到了米尔斯海默，不仅凝听了他对乌克兰时势的分析，还听到他对那时刚刚在巴勒斯坦爆发的危机的初步看法。在那次言语中，米尔斯海默重申了我方曾反复抒发过的态度。他的发达无可抉剔，让来自澳大利亚的对话者彼得·瓦盖塞（PeterVarghese）一度语塞，瓦盖塞的态度历久是为基于开脱主义限定的国际顺序申辩。

对很多东说念主来说，米尔斯海默的眩惑力不仅在于他试验上预言了寻衅俄罗斯会带来不必要的流血，他对通晓国际事务的另一个关键孝顺在于，解构了开脱主义顺序中也曾形成一种范式的骄傲。

在多年来的演宣战著述中，米尔斯海默深奥地揭露了开脱主义全国不雅的作假和难得，解说了所谓的开脱主义全国顺序其实设立在反开脱主义的行径之上。自然，他并不是独逐一个揭露开脱主义全国顺序作假骨子的东说念主。

然则，尽管有这两项关键孝顺，米尔斯海默对全国事务近况的看法仍然存在一些问题。算作国际关联现实主义家数的代表东说念主物之一，他频频以“算作一个优秀的现实主义者”之类的话为开场白，以防听众对他的表面倾向产生任何怀疑。

现实主义是一种看待全国的不雅点，在一个无政府主义的全国中，各个民族国度齐会按照我方的利益行事。“无政府主义”意味着体系中只消民族国度，并不存在职何更高的顺序。在这么一个全国里，算作罢了安全的时刻，列国齐会竭尽所能去追求权利。这就产生了所谓的安全竞争，而这种竞争可能会激发来回。

表面框架的一个眩惑东说念主之处在于其超脱感和不带个东说念主心境色调的客不雅性。不外，米尔斯海默的表面框架仍然存在一些关键问题，他对中国的分析评估以及好意思国该怎样叮咛中国的问题，齐捏续存在着盲点。

多年来，米尔斯海默的公开言语中均体现了这类盲点，最近的一次是在他与杰弗里·萨克斯（JeffreySachs）训导同台的小组征询，自然也包括他最近造访中国时出席的举止，比如2024年10月11日在北京发表的演讲。

简而言之，米尔斯海默对于中国的中枢论点不错空洞如下：

一、好意思国算作一个大国，势必会追求群众霸权，这是确保本身安全的最好时刻。它不成容忍在职何方位出现旗饱读荒谬的竞争者。中国事对好意思国最大的恐吓。

二、好意思国寻衅俄罗斯的政策只可掩人耳目，因为这会把俄罗斯推向中国。此外，在米尔斯海默看来av 巨屌，俄罗斯的实力不及以同中国强横不分，前者仅仅一个三流大国，而中国事一个实力接近好意思国的竞争敌手。简而言之，俄罗斯不配作念好意思国的敌手。

三、好意思国应该欺压中国，阻遏中国在亚洲设立霸权。好意思国之是以必须这么作念是因为，淌若中国在亚洲设立霸权，它将不错向其它地区开脱地投射力量——极度是对印度洋。米尔斯海默许为这种可能性相配高，因为这等于霸权会采选的作念法。他以好意思国为例解释说念，在西半球设立霸权后，好意思国很快便初始在群众范围内推广军事贪图。

米尔斯海默的快言快语令东说念主改头换面。那么，他的论证逻辑链问题出在那里？米尔斯海默式现实主义的局限性和主要问题包括以下几点：

一、米尔斯海默的假设前提是：总共国度对本身利益和行径齐存在交流的考量，不错归纳为某种对于权利感性的抽象成见。但这是很容易证伪的，他本东说念主对好意思国在乌克兰和以色列政策上的评估就提供了必要的例证。米尔斯海默过度简化的感性主义前提枯竭历史视角，他的感性行径者表面在实证层面是失败的，因为他我方就解说了好意思国的行径并不“感性”。

（1）在乌克兰问题上，米尔斯海默令东说念主信服地指出，北约寻求东扩的勤勉将以倒霉告终。可尽管面对显著的倒霉性风险，好意思国如故坚韧追求北约东扩。用米尔斯海默我方的话来说，这是不睬性的。

（2）至于以色列，米尔斯海默和他的共事斯蒂芬·沃尔特（StephenWalt）撰写了无数文章分析以色列游说团体在华盛顿的影响力，以及那些游说集团怎样影响好意思国对以色列的酬酢政策。简而言之，不管濒临什么时势或国际大环境，好意思国的建制派齐会砥柱中流、毫无疑问地支捏以色列——即便这会挫伤好意思国我方的利益。这再度讲明，用米尔斯海默的话来说，好意思国的行径强横感性的。

本年4月份，好意思国警方参加纽约大学逮捕抗议以色列轰炸加沙的学生。视觉中国

米尔斯海默试验上也曾露出到，这两个例子消弱了位于他现实主义表面中枢的感性国度假设，但他仅仅耸耸肩，宣称我方的表面大致解释80%的情况。不外，任何一套自称具有80%解释力的表面齐值得从头注目，尤其是在惩处来回与和平这个关键问题的时候。

二、米尔斯海默的感性主义假设模仿了“感性聘请”（rationalchoice）表面的部分不雅点，在20世纪80年代至90年代，这在包括经济学在内的诸多社会科学领域相配流行。淌若说西方主流经济学表面把“经济东说念主”（homoeconomicus，在经济学模子中指一个感性的、自利的、追求个东说念主利益最大化的个体。这一成见常用于分析和瞻望东说念主们在经济举止中的行径，译者注。）这个不切试验的成见提高到了不可撼动的地位，那么米尔斯海默的国际关联表面，则对主不雅能动性与想维共计采选了访佛的抽象成见。

“感性聘请”表面在其它社会科学领域逐步式微的根蒂原因恰恰在于其表面假设与现实相去甚远，以致于现实全国和那套表面根蒂无法相容。相似的问题困扰着米尔斯海默在国际关联表面操办中袭取“感性聘请”的表面。好意思国对乌克兰和以色列政策的两个案例再度标明，“感性的国度利益”这个成见并非自然存在，而是通过历史上形成的政事、文化和轨制配景框架构建出来的。

三、固然米尔斯海默许为好意思国寻衅俄罗斯是大意之举，但他相配乐见好意思国对中国采选相似的计策。

（1）具有讥讽意味的是，跟着乌克兰来回的进行，俄罗斯东说念主显著不是“不错简约打败的敌手”。相背，俄罗斯队列的发达解说，他们有才调驯服由西方支捏、磨练和提供补给的乌克兰队列。简而言之，俄罗斯正在赢得这场浪费战。尽管很多孤独分析东说念主士在乌克兰2023年夏令攻势失败后不久就得出了这一论断，但米尔斯海默的评估显著慢了半拍。和那时的很多东说念主一样，他对来回形式的分析相配严慎，更可爱用“僵局”一词来描摹战况。不外，他最终如故通过承认战场上的现实援手了少量悦目。自然，我的吹毛求疵并不是要在这里“过后诸葛亮”——这将会是一种溃于蚁穴的自恋激情的体现。

（2）更委果地说，我要追问的方位在于：淌若俄罗斯这个“三流国度”（按米尔斯海默的说法）齐大致挫败总共这个词西方全国的集体勤勉，那还有什么根由挑起一场与他眼中“好意思国旗饱读荒谬的敌手”之间的潜在来回呢？米尔斯海默承认，中好意思之间爆发来回是齐备有可能的，这将是他所顾惜的欺压政策导致的势必落幕。当杰弗里·萨克斯（JeffreySachs）训导最近在征询中指出这少量时，米尔斯海默仅仅简便地把来回爆发归结于“大国政事的悲催”。

欺压政策也曾预设了威慑计策的前提，即一个更宏大的行径者不错吓阻较弱小的行径者采选行动。这等于现实主义者的“势力平衡”成见。在表面层面，这一切齐很齐备；但在信息不充分的现实全国中，处于残障的一方寻求编削来回限定的情况并不奇怪。但威慑表面的问题在于：

a.它不成保证处于残障的一方不管怎样齐不会采选行动，因为残障方受到的驱能源远远超出了“感性聘请”表面的领域。正如劳伦斯·弗里德曼（LawrenceFreedman）所指出，哈马斯的案例等于解说。尽管以色列的军事实力处于显著上风，但其“威慑计策”并莫得起任何作用。

b.一个行径者的威慑行径组成了另一个行径者采选行动的动机。这将绝不虞外地导致武备竞赛增多的可能性，而落幕势必是军事突破的风险飞腾。米尔斯海默的威慑或欺压计策只会导致时势朝捏续不厚实的目的发展，且险些无法保险他口中好意思国霸权贪图的罢了。酌量到失败的风险，在现实主义者眼中，这种计接应该是不睬性的。

四、“感性聘请”表面单薄的外在留住了一个问题：咱们到底在指摘哪一种感性？这个问题波及列国基于指标决定时刻的不同想路。对米尔斯海默来说：

（1）在指标问题上，“感性”的国度对生涯的追求高于其它一切指标。它们会为了生涯（或者安全）摈弃经济茂密的指标。在米尔斯海默看来，这是一种非此即彼的共计框架：要么聘请茂密，要么聘请安全，并假设这是任何国度在职何时候齐会接受的想考框架。讥讽的是，他在招供这种意图的同期，却假设总共国度齐无法了解其它国度的动机，当今是如斯，更无谓说改日了。

（2）这种“指标决定时刻”想维框架的第二个问题是，不一定大致从指标中研判对方的时刻。然则，米尔斯海默却在一个对于既定指标的特定成见下，部离婚段的适用性发达出很强的预设性。对他来说，最相宜国度采选的时刻等于追求霸权。他最近在北京发饰演讲时说：

“一个国度如安在国际体系中生涯？这个体系中莫得超出主权国度的更高泰斗。谜底很简便，你一定想要变得相配宏大，最大落拓地施展我方的力量，你无法细目其它国度的意图。要想信得过变得宏大，就得付出代价，这个代价等于成为霸权。”

好意思国通过成为“整条街上最纷乱的店员”来保证本身安全。使用大口语的平正是投合了东说念主们的“知识”，但它是失败的，既因为这种计策存在风险，也因为替代决策大致更好地罢了上述指标。

（3）换句话说，米尔斯海默的“感性”是一种进度相配有限的感性。然则，齐备不错联想，某种不同于米尔斯海默不雅点的替代决策也不错被视作在特定要求下的感性。这刚巧裸露了他祸患历史视角的“感性”成见在分析与范式层面的局限性。列国不错通过相互互助来确保安全，使各自的安全利益相契合，形成相互依存的共同利益。这并不强横感性的作念法。

访佛地，“要么聘请茂密、要么聘请安全”的二元对立论也扼杀了接受另外一种主张，即通过经济茂密带来安全，茂密成为罢了安全的时刻的可能性。即使按照米尔斯海默所偏好的对于“势力平衡”的“真是权利”不雅点，莫得茂密也意味着国度无法获取罢了安全的才调。

五、尽管米尔斯海默很澄莹，好意思国在欧洲的行动会在某个时候点激发俄罗斯的回复，但他却对好意思国的共计和行径怎样影响其它国度（尤其是中国）不闻不问。

在对华问题上，米尔斯海默给出的回答基本上是“好意思国应该尽快变得宏大，并保捏宏大”，即使这意味着采选“托尼娅·哈丁”（TonyaHarding，好意思国项目溜冰开通员，曾于1994年冬奥会前夜为赢得比赛雇凶伤东说念主，制造了好意思国项目溜冰史上最大的丑闻，译者注。）的法子给中国下绊子。对好意思国来说，这种作念法很可能会失败并带来摈弃性落幕，超出了信奉现实主义的米尔斯海默所能接受的风险进度。不外，任何感性行径者在采选行动之前，确信齐会评估其中潜在的风险。

六、好意思国欺压中国的根由是为阻遏中国推广。然则，除了指出好意思国往常的访佛行径外，米尔斯海默并莫得把柄标明中国具有好意思国那样的推广意图。他其实是把好意思国的共计和行径模式投射到了中国身上，可他对俄罗斯共计和指标的评估却标明存在其它可能性。米尔斯海默坚捏以为，莫得把柄解说俄罗斯怀有推广主义（更无谓说帝国主义）贪图，并以此为依据袭击那些基于这类指控主张欺压俄罗斯的东说念主。可他我方却堕入了那些月旦对象所执着的幻想中。

米尔斯海默不遗余力地强调，莫得把柄标明俄罗斯有推广意图。但是，尽管祸患把柄，他却认定中国有这么的意图。信得过的问题是：为什么他在对俄罗斯捏一种看法的同期，却对中国捏另一种看法？

米尔斯海默有劲地揭露了好意思国开脱主义酬酢政策的作假。他对好意思国乌克兰政策的月旦既有劝服力亦然成心处的。而他对以色列游说集团操控好意思国对以政策、对中东酬酢政策的分析总的来说颇具劝服力。

然则，上述分析齐消弱了“感性聘请”现实主义的基本前提，恰是这些前提撑捏了他在对华计策上得出的论断。

米尔斯海默现实主义的某些方面很有眩惑力，尤其是对那些追求以一种不带心境色调的框架来想考国际事务的东说念主们来说。这是不错通晓的。

可十分显著的是，过度简化的感性主义假设和二元对立论，很容易把东说念主引向一条既不成带来安全也不成带来茂密的危机说念路。

米尔斯海默本东说念主可能会称之为一条“报春花之路”（PrimrosePath，指看上去简约兴盛却荫庇着伤害与代价的说念路，译者注。）。

[翻译/马力，校对/不雅察者网郭涵]

开首|不雅察者网av 巨屌