本文为林屋令郎“文物里的早期中国”系列017：定州八角廊汉简《六韬》哥也色中文

最近演义《封神演义》改编的同名电视剧又正在上映了，所有这个词《封神》电视剧给东谈主印象最深的，常常是邪派两个主角——纣王和妲己。因为这一双男女，不错说是荟萃了千古赖事于伶仃。什么剖心肝啊、敲骨髓啊、建肉池酒林啊、设炮烙之刑啊……每一件都非常有视觉冲击力。

然则，咱们知谈《封神演义》是近似《三国演义》同样的历史演义演义，天然《封神演义》加入了大批的神魔情节，但也照旧有明确的历史配景，等于商朝末年纣王在位的时辰。这就不得不让咱们念念考，《封神演义》这些故事都是真实的吗？纣王妲己的赖事都是正汗青写的吗？

1973年，在河北省定县（今定州市）八角廊40号汉墓发掘了一批竹简，其中有《论语》《文子》《儒家者言》等进击文件，这里先不斟酌，只说《六韬》。这是一部托名吕尚的著述，内容为周文王、周武王与吕尚的问答。联系于传世文件本主要讲兵法，汉简本主要讲的是政事缠绵，与敦煌唐写本《六韬》最为接近。这是竹简《六韬》的第二次发现，在此之前还有1972年出土于山东临沂银雀山汉墓的《六韬》。

定州汉简《六韬》比拟非常念念的，是其中提到商纣王杀死伯邑考，让周文王吃伯邑考的故事。在此之前，文件中记录最早这个故事的，不是明代的《封神演义》，也不是汉代的《史记》，而是晋代的《君王世纪》。这部书不错说基本囊括了《封神演义》中纣王所有这个词罪孽，然则其中不少内容，亦然从战国秦汉流传下来的。定州汉简《六韬》的真谛，等于为这个罪名回顾到了汉代，修正了顾颉刚先生《纣恶七十事的发生循序》的部天职容。

《纣恶七十事的发生循序》是顾老的经典文章，冒昧是，纣王的“恶”有个昭彰的层累经过。记录武王伐纣最早的周初文件《尚书》里，纣王最大的罪孽不外仅仅酗酒良友。而到了《君王世纪》中，基本把咱们熟悉的所有这个词赖事都囊括了。这些后起的说法，并非是历史史实。比如比干之死，《论语》只说“谏而死”，《楚辞》说“抑千里比干”，《吕氏春秋》说“杀比干而不雅其心”，这些记录不但越来越详备，并且彼此之间存在矛盾，不成不说莫得疑窦。

除了比干剖心外，《吕氏春秋》还列举了好多纣王罪责，比如酒池肉圃、剖开妊妇肚子看胎儿、凿渡河东谈主的腿看骨髓，让周文王吃梅伯的肉，等等。炮烙之刑则出自《韩非子》。而到西汉《列女传》，则妲己的罪名也启动添加了，把设炮烙和剖比干加入妲己的参与。而到《君王世纪》中，纣王和妲己的罪孽就基本定型了。咱们照旧能发现一些矛盾，《吕氏春秋》说周文王吃梅伯的肉，《史记》也莫得提到伯邑考之死，定州汉简《六韬》又是那里的版块呢？

为什么会有这么层累的经过？因为纣王行为前朝的一火国之君，在周东谈主眼里底本等于罪魁首恶。而到春秋战国时私学的兴起，东谈主们说兴味时总可爱讲故事，好东谈主的代表是尧舜，坏东谈主的代表天然等于桀纣。桀纣好多故事是重迭的，但桀和罪名远不如纣。总的来说，商纣就成了罪责的集大成者。但春秋末年就有东谈主暗意质疑，孔子弟子子贡就揭穿了其中精巧，他说：“纣之不善，不如是之甚也。是以正人恶居卑鄙，全国之恶王人归焉。”

刻下咱们来看，这些故事都是不靠谱的。尽管冠冕堂皇记录在诸子和《史记》里，但相较《封神演义》也莫得本色分袂。是以咱们照旧要从《尚书》早先，分析商纣败一火确凿凿原因。在《尚书》里，除了酗酒以外，纣王其他罪孽，大要包括毋庸贵戚、任用庸东谈主、听信妇东谈主、信有命在天、不细致祭祀等。要是咱们不站在《尚书》的态度，而换位到商纣去念念考。就会发现，这些事情反馈的无非是纣王关于王权的强化，而对族权与神权的贬斥。

国王加强王权，尽管不错说有贪欲的一面，但从历史环境看却是逾越的。商末仍然处于早期国度阶段，天然国度模式业已完成，但血统氏族依然社会主体。国王只可把握通盘氏族，不成把握具体的东谈主口。在开国初期，王权与族权更多是诈欺干系，但之后因为矛盾不断突破，最终导致国王隐匿氏族，或者氏族推翻国王。是以王权和族权既有诈欺又有对立的一面，走向纯属国度就条目王权摈斥族权的影响，而将巨匠权利径直延迟到个体家庭。

本质上，这种王权矫正从商朝中后期就启动了，这个东谈主物等于之前提到的商王祖甲，武丁临了即位的女儿。在他之前有不少兄死弟及，在他之后却基本父子接踵。在此时间发生了什么？卜辞的周祭轨制等于祖甲时启动酿成，其内容是加强对嫡系先王的祭祀，而旁系先王的子孙不在其列。这代表王位摄取权由同宗昆玉共有，启动限缩为嫡系父子所有这个词。在商周氏族族长看来是抵牾祖训的，是以周东谈主单穆公说“帝甲乱之，七世而陨”，合计祖甲改制导致商一火。

文件中的商汤灭夏不无相似之处，尽管这些记录无意是信史，但大要能反馈周东谈主的朝代兴替不雅。夏朝中后期有个近似祖甲的东谈主物，等于夏王孔甲。清华简《厚父》提到“孔甲之典刑，颠覆厥德，千里湎于非彝”，《国语》称“孔甲乱夏，四世而陨”，似乎孔甲也进行了一次矫正。之后夏桀与商纣又多有近似之处，《尚书》记录夏桀“弗作往任”“率割夏邑”，大体亦然近似的作念法。他们都作念了加强王权、抑止族权之事，八成具体行为过激或不当，以至加快消一火。

商汤灭夏与武王伐纣也有近似之处。商汤和周武王都是打着氏族对等的旗号，是以商汤计谋是“诟如不闻”、伊尹则宣传“尧舜之谈”；而周武王也对盟友称“盟国冢君”，合计周革商命是“行天之罚”。但在他们坐稳了山河后，又想方设法与族权构兵。到了西周中后期的周厉王、周幽王，本质上又是祖甲、帝辛的翻版。但王权尽管常常败于族权，却在构兵中不断获取强化，最终迎来了春秋战国的大变革，早期国度终于参预了纯属国度。

总体来说，纣王的所谓荒淫凶狠，多数来后来东谈主误会。天然不成就此为纣王平反，合计纣王何等缠绵工致，商朝消一火来自周东谈主偷袭。本质上，要是莫得盟邦撑抓，周东谈主不可能在一战得手后不竭数百年的社稷。评价纣王照旧应该把其放在时期大配景，而尽量淡化其个东谈主神态。

参考文件：

晁福林：《夏商西周的社会变迁》

顾颉刚：《纣恶七十事的发生循序》

河北省文物连络所：《定州西汉中山怀王墓竹简〈六韬〉释文及校注》

王少林：《族类翻脸：先秦东谈主口把握体制变迁连络》

文物里的早期中国系列：

这件文物讲解周朝诸侯莫得五等、只分三等，中间这个您可能没听过

出土的两篇《尚书》竹简与传世经典《尚书》不同，到底谁真谁假？

商代王后妇好生前是女中铁汉，为何归天后被商王主抓与先祖冥婚？

“司母戊鼎”改称“后母戊鼎”已九年，有关词很可能是把对的改错了

《史记》里五帝时期的东谈主，在这件文物中却是商朝东谈主，这是穿越了吗

作者林屋令郎，文史作者，主攻先秦秦汉史。出书著述《先秦古国志》《先秦古国志之吴越春秋》《山海经全画集》三种哥也色中文，作品散见于《国度东谈主文历史》、网易历史频谈等纸刊媒体。感谢阅读，接待暖热！