这几天好多东说念主皆在关心着在东西两个半球、两个大国的两场当然灾害女同 91，一个是发生在中国西藏地区的地震，另一个是发生在好意思国洛杉矶的山林大火，关连的言论巨匠讲得好多了，访佛的我不说，我思说几句我思说的话。

第一，若是一个政府在濒临紧要当然灾害眼前，弗成灵验发达作用，那么这么的政府是一个及格的政府吗？

第二，若是在紧要当然灾害眼前，起始条目的是国民个东说念主自救，简略说国民弗成依赖于政府的赈济，而只可靠我方的自救，那么这么的一个轨制是不是有问题？

若是作念一个对比的话，别的咱们不说，单说包袱的问题。若是发生紧要当然灾害女同 91，场所政府的陶冶东说念主稍有懈怠，简略出现打法诞妄、不力的景况，就怕立时就会被问责。而另一边无论平直的场所政府官员作念的怎么烂，你拿他便是莫得认识。

因为一方面说我的场所是自治的，我的场所政府官员并不是你国度任命的，而是我场所我方的民选选出来的，是以国度政府拿场所政府的官员，那是莫得认识、无法问责的，而到巨匠这一层，父母官员是你们民选选出来的，平直除名，撤不了，要思撤，比及下一波选举，你们我方选出来的东说念主，他干到什么进程，作念了什么事，临了谁来担责呢？选民们来担责，谁让你们我方选出了这么的东说念主呢？那么这种轨制是不是也有问题？

过往好多东说念主在说，好意思国的政体是民主政体，讲的是民主、摆脱、“肥大上”，但今天看来，所谓的民主政体很像一个浪费的包包简略是衣裳，穿出去、拿出去的时分很现象，关联词真遇到了顶点的情况，浪费的实勤恳能并不好，那么剩下的是什么？剩下的只是一个进程包装的、清楚你的身份的一个Logo简略是象征。

从这个角度来看，好意思国所标榜的民主政体，是不是很有点像一件中看不顶用的浪费？其实不要听他们天天讲民主，反过甚来望望中国的历史，从的时间，那便是民主翻新。到了共产党咱们发起的是什么，是新民主目的翻新。是以共产党开辟的新中国，领先的初心便是民主的妥协脱的，民主、摆脱的界说各有不同。

但有少许我思说，任何一个走到顶点的东西皆不应该是一个好东西。况且一个只是是浪费式的民主妥协脱，你说它是果真的民主妥协脱吗？