选举权和平：女性参政怎样减少干戈

图片

作家：Joslyn N. Barnhart，加州大学圣塔芭芭拉分校政事科学助理考验；Robert F. Trager，加州大学洛杉矶分校政事科学考验；Elizabeth N. Saunders，乔治城大学考验；Allan Dafoe，牛津大学助理考验。

起头：Barnhart， Joslyn N.， Robert F. Trager， Elizabeth N. Saunders， and Allan Dafoe， “The suffragist peace”， International Organization， Vol. 74， No. 4， 2020， pp. 633-670.

导读

女性选举权怎样影响民主和平？本文深化探讨了女性选举权与民主和平之间的关联，填补了民主和平表面在性别方面的研究空缺。著述最初叙述了男性与女性在对碎裂与互助气派上的根底各异，进而提议了基于“还价还价模子框架”和“不雅众本钱”认识的要道假说，一元肇端假说与二元肇端假说。这两个假说中，民主和平可能是一元的（monadic，即片面由某一民主国度扶持），也有可能是二元的（dyadic，即民主国度间的）。接着，著述通过辘集分析（Meta-analysis）和统计学设施进行实证研究，考证这些假说的可靠性。研究揭示了一个紧要发现：当民主轨制赋予女性选举权后，女性愈加和平的偏好会扶持一元及二元民主和平。这一发现凸显了女性选举权在真贵民主和平中的要道作用。著述的分析逻辑严谨、设施论合理，提供了充分的左证支持其不雅点，为暴露个东说念主层面的性别各异怎样影响外洋层面的和平提供了新的视角。 

本文最初追想关联性别与使用武力二者关系的文件，对在酬酢事务中使用武力的不雅点中的性别差距特征进行表面分析。随后，本文发展表面并试图诠释：将选举权扩大到女性将会怎样改革选民的偏好，以及这些变化怎样与国内务治轨制和策略配景相互作用，从而影响国度发出挟制和参与干戈的决策。本文以为，国度偏好的鼎新影响了碎裂的政事本钱。在一元层面，镌汰了一国激励碎裂的可能性；在二元层面，镌汰了国度间争端的可能性。

随后，为了加深暴露不同性别对于使用武力的看法的辩认，本文开展实证研究，对近期的13项造访实验和4项与外洋碎裂联系的原始实验进行了辘集分析（meta-analysis），发现女性受访者的不雅点存在雄伟各异。在向六个国度的受访者呈现的一系列危急情景中，女性不太支持使用武力。这些波及外洋危急的造访实验不错更准确地推断受访者心目中的反事实政策（counterfactual policies），过甚不雅点背后的原因。举例，咱们发现，在不雅众本钱（audience costs）高涨的情况下，相对于男性，女性愈加反对使用武力是因为指令者的好斗（belligerence），而不是因其反覆无常。

此外，本文还研究了跨国碎裂的数据，以评估女性选举权的影响。本文发现，当女性选举权与民主轨制联接起来时，它不仅是和平的紧要成因，何况致使可能是民主和平的必需品。如果民主国度零落女性选举权，并莫得其它左证足以显现出民主国度比非民主国度愈加和平。

表面：从性别各异到选举权和平

现存的民主和平表面在很猛进度上是“无性别的”。讲明女性选举权对民主和平的影响不仅需要创建表面来阐述：女性的偏好怎样影响具有女性选举权民主国度的参战意愿，还需要阐述该国度如安在外洋体系中与其他国度进行策略性互动。因此，本文的表面波及：女性的偏好如安在民主政府中得回政事发言权，以及这些政府参战的政事本钱的加多怎样影响国度间的还价还价和碎裂爆发的可能性。

尽管民主国度之间不相互争斗这一主张在实证层面得到了等闲的禁受，可是学界对于这一实证法例的性质和起头仍然存在表面与实证不合。对于民主和平的根源，学界存在着恒久的争论，而在近期，视角再行聚焦于公众公论。诚然，关联民主国度公众公论和酬酢政策的研究标明，精英对于议题偏好（issue preference）具有紧要影响力，可是，公众公论是制约民主指令东说念主的紧要身分。关联词，现在尚不明晰的是，公众是否不错制约民主指令东说念主，使得他们在总体上更偏向和平，正如康德的论点所默示的那样，公众对于发动干戈这一问题愈加耽搁。

如果公众公论是民主和平的紧要推手，那么选民组成的变化，举例将选举权扩大到女性，就会由于新得回选举权的群体不同的系统性偏好而产生影响。本文主张，加多无数具有结构性不同偏好的选民可能会改革政事指令东说念主对于使用武力的考量。将选举权扩大至女性可能会限度国度使用武力。

研究标明，关联使用武力的公众公论的性别各异似乎是跨越国界的，尽管其范围和性质因国度和配景而异。

女性的偏好怎样事关紧要

一个群体的偏好对国度活动的影响取决于该群体的选举实力（electoral power）以及通过民主轨制传递的政事声息。初步猜想，民主进度决定了公众影响力的大小，而选举权的扩大决定了投票公众中是否包括女性；因此，两者共同决定巨匠层面的女性偏好是否影响国度活动。

轨制为女性选举权影响精英决策者提供了两种路线。最初，轨制改革了民选政客的动机，使他们对自身所察觉到的女性关爱的问题愈加明锐。影响力的第二条路线是取舍更能代表公众偏好的精英。投票活动的性别各异与预测一致将是支持这一机制的左证。关联词，这种情况并不是女性选民影响政策的势必终局：根据中间选民定理（median voter theorem），女性选举权不错反事实地改革多名候选东说念主，使其朝着女性选民偏好的地方发展。

女性选举权与和平：假说

重申一下：公论左证标明，女性比男性更有可能在总体上反对使用武力，而不单是是反对向其它民主国度使用武力。女性不会反对自保反击，何况会对环境和正大原理作念出反馈——女性和男性对好多疏通的环境身分作念出反馈。因此，包括女性在内的选民对碎裂的支持基线水平较低，但在其它方面与其他选民基本雷同。 咱们在这里酌量这种认识化的含义，并在附录中将这些念念法形状化为两个模子。 需要讲明的是，这并不是性别可能影响民主和平的独一路线，但它是与女性选举权的出现联系的公众偏好发生雄伟鼎新的最径直路线。

费伦（Fearon）提议的还价还价模子框架（bargaining model framework）为暴露碎裂的政事本钱变化带来的影响提供了一个起点。一般来说，政事本钱的加多会镌汰碎裂爆发和干戈的可能性。原因之一是本钱的加多扩大了议价范围的大小。这最初意味着需要再行谈判才能避战的这一类近况的减少。因此，在其他要求疏通的情况下，干戈的可能性得以减小。

更泛泛的议价范围还不错减少因承诺问题（commitment problems）而激励的干戈。承诺问题的产生系源于职权向一方歪斜。如果失去职权的一方更偏恋干戈，而非就职权挪动后不错达成的最好终局进行还价还价，那么干戈就会发生。失去职权的一方干戈本钱的加多会使其不高兴交游；掌合手职权一方的干戈本钱加多，会提升病弱国有才智达成的还价还价的质地。因此，上述这两个身分齐会碎裂承诺问题，使得败落的国度可能更偏好通过谈判不停问题。

险些通盘这些模子齐标明，当国度自身的碎裂本钱相对于和平的平允加多时，它们不太可能通过激励危急来强行改革近况。因此，咱们瞻望女性选举权民主国度激励危急的可能性较小——就危急的激励而言，这是一元的（monadic）民主和平。

H1: 一元（Monadic）肇端假说：与辛苦女性选举权的民主国度或专制国度比拟，继承女性选举权过甚它民主轨制使得国度激励危急的可能性更小。

由于继承女性选举权而具有更多和平主义偏好的国度有可能无法幸免与持不同看法的其它国度发生碎裂。如果由于番邦扰乱者而导致干戈成为策略要务，那么偏好的角落变化不会影响碎裂的总体可能性。因此，一些恒久的烦恼，举例法国和德国之间，可能需要两边齐采用民主轨制和女性选举权才能杀青竞争。当两边齐愈加和平时，两边齐不需要顾忌被克扣，信任就会加多，而发生碎裂的全体可能性就会镌汰。

当两边本钱同步加多时，挑战方相对另一方的需求范围常常保持不变。不管外洋碎裂是由于对互助会得到文牍的信任的辛苦，已经活动者决心的不细目性酿成的，碎裂本钱的双重加多齐会使得碎裂的可能性镌汰。将选举权扩大到女性，联接她们深广更和平的偏好，不错改革两国的偏好和扰乱倾向，从而很可能改革相互对于对方的看法。

H2: 二元（dyadic）选举权和平假说：与辛苦女性选举权的两个民主国度或两个专制国度比拟，如果两个国度齐继承女性选举权过甚它民主轨制，则它们之间不太可能发生碎裂。

对于男性和女性关联使用武力的偏好各异的辘集分析哥也色蝴蝶谷

在辘集分析中，本文模仿了外洋关系学者遗弃2016年对具有代表性的样本所进行的实验。这些实验态状了潜在或本质的外洋碎裂，并磋议受访者对危急还价还价终局的偏好。本文还在四个不同的国度进行了四项原创实验。

为了进行辘集分析，本文将重见识限度在态状将来使用武力或当年已胜利使用武力的小插曲（vignettes）。其中某些实验包括将碎裂态状为一种疏漏设施，并与其他态状和平终局的疏漏设施一说念进行，而另一些实验则仅包括在态状外洋配景后取舍是否参与碎裂的问题。

图片

【图1】译者译自原文p.646

正如图1所示，这项辘集分析的主要终局是明确的。在每一项研究中，男性对使用武力的支持度齐高于女性。男性的平均支持率略高于50%，而女性的平均支持率仅为38%，这13个百分点的各异相配显赫。这种终局在很猛进度上适用全球。辘集分析的终局也标明了不同地区之间的各异。举例，性别各异的影响在日本最大，在以色列最小。可是，在不同的文化配景和地区中，相较于和平替代有绸缪，女性不太推奖使用武力。

此外，本文重视到另外两组联系终局。最初，与激励危急联系，还有一些研究使本文或者历练男性和女性怎样评价那些在挟制中辞让的指令者，以及那些竣工跻身于碎裂除外的指令者，这即是所谓的不雅众本钱。本文研究了四项取自好意思国的代表性样本，系数包括7000多名受访者。

图片

【图2】译者译自原文p.647

如图2所示，昭着男性和女性齐会付出不雅众本钱：在碎裂中，对于那些置诸度外且不挟制使用武力的指令东说念主来说，他们的支持率比那些发出挟制但又莫得付诸彭胀的指令东说念主要高得多。在每项研究中，女性酿成的不雅众本钱齐高于男性酿成的不雅众本钱，但莫得一项单独商量的研究标明性别之间的各异具有统计显赫性（statistically significant）。关联词，当咱们汇总通盘四项研究的数据时，咱们发现不雅众本钱的性别各异在p < .001水平上相配显赫。

可是这些终局覆盖了一个紧要各异：女性施加这些不雅众本钱的原因与男性不同。按照科泽和布鲁特格（Kertzer and Brutger）采用过的表率，咱们使用本研究中的数据将受众本钱理会，变为说一套作念一套（前后不一致）的本钱和最初发出挟制（恋战性）的本钱。终局是引东说念主防备的：大多数男性因为前后不一致过甚对声誉的挟制而施加不雅众本钱，但大多数女性施加不雅众本钱的原因是由于恋战性。因此，女性不太支持发起可能导致使用武力的挟制和危急。

第二组联系终局与民主和平更径直联系：男性和女性对政权类型的看法似乎雷同，尽管女性对武力的较低基线偏好影响了她们打击民主和专制主张的意愿。商量约翰斯和戴维斯（Johns and Davies）以及托姆兹和威克斯（Tomz and Weeks）对于公众公论和民主和平的实验很有价值，这些实验查考了公众对于针对民主国度或独裁国度的军事打击的支持。

图片

色吧电影

【图3】译者译自原文p.648

正如图3所示，在好意思国，不管主张政权类型怎样，卓绝一半的男性要么支持打击，要么“险些”支持打击，而大多数女性则从来不支持。不管主张是民主已经独裁，男性和女性之间的各异齐相配昭着。在英国，不同政体类型的男女对干戈的支持基线齐比较低，唯有少数男女齐支持打击。因此，在这两个国度，扩大女性选举权齐将减少对使用武力的支持。

总体而言，辘集分析支持了咱们的表面酌量：在好多地区和不同的情境下，女性对使用武力的基线偏好齐比较低；女性对民主轨制的看法和男性莫得什么不同；女性不太支持发起危急，但总体而言并非地说念的和平主义者。这些发现不仅指向了二元选举权和平，何况也指出了关联危急激励的一元选举权和平。

对于女性选举权民主以及碎裂的统计学分析

最初，本文使用定向并矢肇端模子（directed-dyad initiation models）历练公元1816年至2010年技巧一元肇端假说（H1）的跨国左证。其中的不雅察单元是定向并矢（directed dyad），而终局变量是军事化争端的启动。后来，著述使用常常用于评估民主和平的表率非定向并矢框架（standard non-directed dyad framework）来评估二元选举权和平假说（H2）的左证。

因变量：对军事化争端的参与

本文的分析采用两个主要因变量。一元分析使用变量INITIATION，当一个国度初度挟制、展示或适用武力抵挡其敌手时，编码为1，不然编码为0。二元分析中使用的因变量DISPUTE，在国度初度挟制、展示或使用武力时编码为1。一国或两国对另一国挟制、展示或使用武力的二元争端，在通盘其他年份齐是0，这在民主和平文件中很常见。

自变量：女性的选举权

关联女性选举权的数据主若是根据汇聚国的《寰球女性逾越文牍》（Progress of the World’s Women）相聚的，该文牍按年份列出了通盘196个国度的女性投票景色。

部分一元研究发现

- 辛苦女性选举权的专制和民主国度比拟领有女性选举权的民主国度更有可能激励碎裂，这与本文的一元肇端假说一致。

- 辛苦女性选举权的民主国度的碎裂发起活动与独裁国度雷同。

- 在辛苦女性选举权的国度中，民主进度的提升可能会导致碎裂爆发的可能性加多。对于领有女性选举权的国度，跟着国度变得越来越民主，女性选举权的潜在安抚作用也会增强。

- 当一个国度从辛苦女性选举权的民主国渡过渡到女性也不错投票的民主国度时，选举权的促进和平的成果可能会在十年内出现；而当一个国度从专制国度向领有女性选举权的民主国渡过渡时，选举权的促和作用可能会在二十年的窗口期内出现。

部分二元研究发现

- 相较于两边齐继承女性选举权的两个民主国度，以及仅有一方继承女性选举权的两个民主国度，其他类型的两国组合昭着更有可能发生碎裂。

- 有一国继承女性选举权的两个民主国度的争端倾向昭着低于两个莫得继承女性选举权的民主国度。

- 跟着两国齐变得更民主，两国间女性选举权中相应的促和成果会变得愈加杰出。（完满的统计学分析请参考原文）

论断

当女性通过投票对国度政事施加更大影响力时，男性和女性的不同偏好会鼎新为本色性的促进和平的成果。天然本文不可从表面层面排斥民主轨制其它的有助于民主和平的影响，但本文的实证研究并未找到对浩荡的替代性诠释的支持，包括民主轨制自己对和平的影响。

本文的好多研究发现值得进一步探究。举例，个东说念主层面、国度政策和外洋互动之间的接洽还有待进一步探索。女性选举权和以影响国度政策和外洋终局的女性偏好，其间可能存在多种路线。将来的研究还应无间探究女性选举权和女性政事首领不同的潜在影响。

跟着外洋关系规模再行初始研究个东说念主过甚偏好，它在很猛进度上覆盖了恒久以来东说念主们所暴露的性别差距。关联词，个东说念主对干戈与和平的偏好改革了予以女性投票权的国度选民的总体偏好（aggregate preferences）。本文是在个东说念主层面的性别差距与外洋层面的和平之间跨时空设备接洽的一步。民主赋予公众发言权，但公众并不是同质的。女性的偏好对干戈中的国度活动具有要紧影响，前提是存在允许女性发出声息的政事机构。

词汇蕴蓄

单一的、一元的

monadic

二元的、二价的

dyadic

议题偏好

issue preference

中间选民定理

median voter theorem

辘集分析

meta-analysis

选举权、投票权

suffrage

投票权扩大论者

suffragist

译者： 王逸品，国政学东说念主编舌人，多伦多大学蒙克全球事务与人人政策学院硕士生，研究兴味包括冷战史、经济酬酢、经济方略。

校对 | 杨溢文 陈礼

审核 | 施榕

 排版 | 李明仰

本文为公益共享，作事于科研训诲哥也色蝴蝶谷，不代表本平台不雅点。如有松驰，迎接指正。

本站仅提供存储作事，通盘内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。