2024 赛季女排世俱杯决赛近日在杭州举行黑丝 av，朱婷服从的意大利俱乐部科内利亚诺打败李盈莹领衔的天津渤海银行夺冠。一段赛后的采访冲上了热搜，一档当地电视民生新闻栏谈论记者问朱婷："（恭候受奖的时分）你好像莫得和李盈莹打呼唤，是不是和她不熟？"朱婷就地反击："我合计你这是在挑拨掌握！"她归附了那时和李盈莹的互动，并问记者："你想抒发什么？"这一幕激发了浩繁网友的柔顺，他们纷繁留言抒发对朱婷的支撑，并条件记者和栏目组为其失当发问向朱婷谈歉。

记者这个发问的问题是不问可知的。

一方面，在赛后采访中黑丝 av，媒体应该更多地聚焦比赛自己和竞技层面的推行，而不是放大场外的某个细节来制造八卦，这类问题偏离了体育报谈的中枢价值；另一方面，这个问题隐含着记者的预设，即便朱婷作念出了证实，公众也会对这个话题产生敬爱，可能激发进一步的误读，正所谓"树欲静而风不宁"。更况且，朱婷和李盈莹并非莫得友好互动，记者的视角有以文害辞之嫌。

发问是记者的安分，但负职守地提议确实稳当潜入员利益和公众利益的问题，通常是记者职守的题中之意。此次引起争议的发问，究其原因，可能还是记者的劳动操守缺结怨"饭圈念念维"在作祟，通过特意不测地"制造"矛盾，强化不同潜入员拥趸可能存在的对立倾向，一朝这类"推波助澜"到手，粉丝掐架，流量就收效落入了发问者的口袋。

比年来，体育圈经常受到"饭圈文化"的骚动。全红婵在两届奥运会后返乡，齐受到粉丝旅客的越界看望，不堪其扰；陈梦曾经接受到界限不小的网暴。就在最近，樊振东还曾在酒店被球迷围堵，他箭在弦上声强调但愿球迷通过更好的格式和时局抒发支撑，尊重他的个东谈主空间；而王楚钦则在病院看病时被医师索求签名照，以致还被曝光了心电图和病历等阴私信息。

体育是叮嘱网罗的骄子，精彩的比赛俄顷、片时变化的输赢、敷裕魔力的潜入员，齐自然地稳当叮嘱网罗的传播。但与此同期，伴生的负面影响也随之而来，跟着辩论社群的扩展，"饭圈文化"在助推体育流量的同期，粉丝的拉踩以致臆造网暴也日益昔日，加上平台流量扶捏生长辩论利益链条的孳生，让体育逐步在一定进度上被饭圈文化裹带。

整治"饭圈文化"，需要多方合力。本年 8 月 15 日，公安机关公布了多起打击整治体育界限"饭圈"活动的案例；本年 8 月 28 日，国度体育总局召开了整治体育界限"饭圈"乱象专题责任会，条件坚贞阻塞体育"饭圈化"愈演愈烈的态势；网罗平台也启动加强监管，批量封禁辩论账号；多位著明潜入员先后发声，提倡时髦不雅赛、感性追星。而此次朱婷遇到失当发问，网友对发问者自愿的起火和质疑，不但让发问者的一厢宁愿落了空，也体现了网友关于饭圈式发问已有了更强的警惕性和识别智力，这无疑是一个积极的信号。

固然，临了还得提个醒：和比赛无关的发问，并非势必就失当黑丝 av，场外花絮通常是组成体育推行的一部分，它和预配置场的"饭圈式发问"大概在证实上会有雷同之处，因此还需要就事论意义性辞别，而不应轻便地"贴标签"和"一刀切"。体育的"纯正性"和"丰富性"，所有不错、也应该两全其好意思。